Am tot citit articole despre circoteca din biroul oval pusă la cale magistral de către cei doi discipoli ai acceleraționismului. Sunt un individ coleric, genul ăla care în tinerețe era permanent la un 30% nivel constant de enervare și care prefera soluțiile în forță celor argumentative, care acum la maturitate a reușit, cu greu și nu deplin, să mai pună și niște frâne. De aia nu o să mă lansez în tot felul de păreri, enunțate sub presiunea emoțiilor de moment.
În ce privește pirandeala dintre Trump și Zelenski, am o singură părere. Eu fiind un mare admirator al lui Volodimir. Președintele ucranian s-a dus din nefericire nepregătit și a intrat în capcana celor doi circari. Când discuția a început să se ducă pe câmpii, pentru că asta au urmărit cele două panarame, președintele ucrainian trebuia să spună, domnilor, stop. Dacă vreți să discutăm o facem în spatele ușilor închise, fără prezența presei.
Diplomatic, ar fi căpătat un ascendend major, dovedind că este liderul echilibrat al unei țări care luptă de trei ani împotriva unui invadator superior numeric, unul care vrea pacea dar nu oricum. Greșeala lui și a echipei a fost că el s-a pregătit pentru o negociere diplomatică, când de fapt, ăia doi portocalii, au regizat un show de televiziune.
Că lumea de pe internet își pișă ochii cu pielea de găină, aplaudând cu frenezie demnitatea, coloana vertebrașă de oțel, a lui Volodimir o să ajute Ucraina maxim. La fel și declarațiile de sprijin ale cancelariilor europene.
Dacă Europa poate umple un eventual gol în aprovizionarea Ucrainei cu material militar este altă discuție. Speranțe sunt, mai ales dacă nu uităm industria de armament din Ucraina, una foarte bine adaptată realităților frontului.
Iar Europa până relansează producția de armament poate ajuta fără probleme UKr. Cumpărând arme de la americani și dându-le armatei ucrainiene. Pentru că cel mai mare producător de armament trebuie să vândă.
Pericolul unui dezastru nu vine din zona producției și aprovizionării de armament, rezidă în dependența defensivei ucrainiene de Starlink-ul lui Musk.
Later edit :
Chiar și în cazul în care semna tratatul cu minereurile, el trebuia ratificat de parlamentul ucrainian. Care nu ar fi făcut-o. Ar fi urmat o nouă o nouă rundă de negocieri. Asta însemna timp. Dacă Trump ar fi refuzat o nouă negociere, Volodimir s-ar fi aflat exact în poziția de acum.
Descoperă mai multe la Lista lui Edelweiss
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
Exact. Plus că le spuneam: dacă continuați așa vă las să vorbiți între voi. Eu am plecat.
Câștiga cele mai importante chestii într-o negociere, timp, poziție mai bună în viitoarele tratative. Dacă încheia discuția atunci când simțea că pierde controlul capăta un ascendent care putea fi vital în următoarea rundă de negocieri.
Cred că Putin sorbea din șampanie văzându-l pe clovnul portocaliu cum făcea munca lui
Indiferent cat de pregatit ar fi fost Zelensky, cei 2 ar fi fost pusi pe scandal. Au crezut ca daca il amenita, o sa i se faca frica. As vrea sa stiu ce ar face trump daca putin ar ataca Washington.
Am pus un later edit.
Ce a făcut la nainilevăn😬
Gargara pentru georgeștii americani.
SUA va ajuta în continuare Ucraina.
Doar zic și io, ca nu sunt oracolul din Găgești…
Și eu cred la fel. Dacă nu direct, o să fie via UE.
@Peredhil, te contrazic. În prima fază așa pare. Nimeni nu ia în calcul influenta imensă a marilor companii americane care fabrica armament.
Unii l-au susținut pe Trump.
„Trump administration press secretary Caroline Leavitt stated that the U.S. will no longer provide military assistance to Ukraine because their priority is peace negotiations. This decision came after the controversy during Zelensky’s visit.
„We are no longer going to just write blank checks for a war in a very distant country without a real, lasting peace,” Leavitt said.”
E proaspătă și vreau să văd mai multe surse, dar dacă se confirmă, well…
Nu direct. Prin UE.
Eu zic că e un optimism nefondat. Trump și clica nu fac politica SUA. Urmează directivele Moscovei, testând apele cât pot întinde coarda înainte de a declanșa o revoltă internă. Odată ce realizezi asta, imaginea devine mai clară.
Întâlnirea asta n-a avut nici un fel de ajutor pe masă. Doar o opțiune de jaf și un moment de umilință, nemaiîntâlnit din vremea suzeranilor ce-și primeau vasalii să le pupe condurul, inelul sau altceva, după gust.
aia zic și eu; au testat apele cu macronu’ și englezu’ ăla cu nevastă bunoacă (his greatest asset, as portocaliu’ said), nu prea le-a mers și au zis să-i dea perversa lu’ pitic (altfel cel mai mare OM de pe planetă astăzi);
Zelenschi n-avea alte opțiuni, aia e, vedem ce-o fi; deocamdată, RESPECT!
Tare mă tem că aveți dreptate, iar eu sunt mai optimist de felul meu.
io tot mă gîndesc (sper, mai bine zis) că Zelenski vorbise deja cu Macron și Starmer despre posibile evoluții ale întîlnirii cu jokerii; poate a fost doar circ pentru putler… who knows…
vedem ce face Ioropa, că fără germania-franța-uk suntem pa pa
Până ieri am crezut că toată nebunia din ultimele săptămâni se datorează tranzactionismului atroce a marelui portocaliu și atitudinii de copil răsfățat care când vede o jucărie care îi place musai să o aibă, indiferent de consecințe. Până ieri când am văzut interviul cu Mihnea Măruță de la Vorbitorinci unde se amintește și de accelarationism și reprezentanții săi de frunte din preajma biroului oval. Mă duc să-mi recitesc toate distopiile din bibliotecă că spre așa ceva ne îndreptăm.
De când a apărut teoria prin anii 90 a avut timp să câștige adepți.
Să nu uităm că după 3 ani de război Zelenski nu mai poate nici el.
Cred că a vrut să arate că a încercat și că nu are cu cine.
Dacă pleca, s-ar fi spus că nu a fost receptiv și nu a ascultat până la capăt.
Cei 2 nebuni au mintea odihnită și malefică.
Cu această discuție televizată, dacă mai era cineva care credea în strategia lui Trump, acum a văzut că e doar un golan și un nebun.
Viitorul nu arată prea bine.
Dacă pleca în momentul când ăia o luau razna nu spunea nimeni nimic.
Nu avea nimic de pierdut.
nu poți pleca din Biroul Oval ca de la mec, că nu ți-au plăcut frencifraijii, de ce nu înțelegi?
Zelesenki: băeți, am plecat, muie Vance.
Cu psihopații alde Trump & Co sau Putin & Co e mai sigur să discuți în văzul lumii, nu în spatele ușilor închise. Poate că acum este și mai clar pentru mult mai mulți oameni că Trump și Putin sunt în aceeași barcă. Trump este un bully extrem de agresiv, la fel ca Putin, doi bolnavi de putere care înțeleg prin „negociere” doar intimidare și forță. Sigur, unii le dreptate și îl văd și ei pe Zelenski drept un dictator, responsabilul pentru războiul din Ucraina sau chiar pentru un posibil al Treilea Război Mondial. Că doar psihopați nu sunt doar la conducerea SUA sau Rusiei. Eu cred că lui Zelenski îi era destul de clar la ce se expune și că ori că „negociază” cu Trump, ori cu Putin, e cam același lucru. Dar poate că este nevoie ca lumea întreagă să înțeleagă asta.
m-am gîndit inclusiv la scenariul ăsta: franțuzu’ și englezu’ au fost la circ, au văzut ce (nu) se poate discuta și au „provocat” spectacolul ca o atenționare către toți liderii europeni: „fraților, e groasă! suntem singuri!”; mai ales după ce am citit reacțiile pe reuters; dintre toți, doar ungurul și salvini au fost magari (ultimul umpic ambiguu);
cît despre acceleraționism, doar mie mi se pare că este echivalentul supertehnologizat al bolșevismului? imaginea din capul meu este cu o maimuță (omenirea de azi) primind un kalașnikov încărcat și cu piedica trasă, într-un mall…
Eu văd acceleraționismul ca pe un joc cinic al unor miliardari demiurgici, care vor să distrugă democrația și să creeze un viitor unde doar ei decid regulile. Niște obsedați de putere absolută, fără frâne, fără reguli, care-și doresc o lume doar pentru ei, elitele tehnologice. Omenirea a primit deja o armă: AI-ul. Părea că vrea să se joace frumos cu ea, dar cu exemplul elitelor tehnologice din jurul Casei Albe (alea vizibile, dar mai ales alea mai puțin vizibile), „joaca” poate lua turnuri super crude.
Cred că voi realizați că analizele mele sunt la fel de fundamentate ca apa de ploaie. Încerc și eu să aberez cu un aer competent.
Nu e rău, ne-am câștigat acest drept în ’89.