Ca entitate bipedă care își vrea mințile cât mai puțin zdruncinate, fac tot posibilul în ultima perioadă, probabil ați observat tendința, să stau cât mai departe de maroul în care se tăvălește politica autohtonă.
Mai ales că înfierarea pe net a avalanșei de matrapazlâcuri desfășurate plenar timp de 37 de ani de exemplarele care ne-au păcălit să le investim cu încredere întru cârmuirea destinelor are un efect similar cu frecția unui picior de lemn.
Totuși, ca om care a votat din convingere cu Nicușor, simt nevoia prostului prost care, după ce s-a ars o dată, să mai dea o tură: poate, poate, de data viitoare iese la liman cu mai mult alb și mai puțin maro.
Ei bine, ca cetățean care n-a votat în viața lui de alegător cu pesedeaua, după ce am pus ștampila pe creț, pot spune că pot să pun, după ce îmi înghit amarul vomei, bifă verde la asta. De aia sunt nervos pe micuț: că s-a înhăitat fix cu ăia care au făcut tot posibilul să țină țara asta cât mai adânc sub apă! Mai ales că toți pașii înainte făcuți de poporul ăsta s-au făcut în ciuda leprelor useliste. Facilitat sau forțat de ăia de la UE. Nu că îmi fabricam vise umede că o să fie il salvatore della patria.
Am stabilit deja că, în cazul punerii în mișcare a suspendării micuțului făgărășean, voi vota împotrivă, pentru că indiferent cât mult urăsc senzația aia că am fost ars masiv, urăsc pesedeul suveranist și cel trandafiriu cu mult mai mult ca minionul olimpic. Aceeași opțiune personală și asumată și în 2030, dacă opozanții îi vor fi aceiași ca la frăsuneala din 2025.
Nada ștampilă dacă contracandidat o să-i fie Bolojan. Care și el s-ar alege cu zero ștampilă dacă ar candida Diana Buzoianu.
Pentru că îmi place maxim de simpatica din capitala Moldovei, Brașov. Eu îi suspectez genealogia că își are originea în țara lui Ștefan, ăla Mare și deloc sfânt, că prea este drăcoasă și pusă pe ieșit la interval!
Am votat-o eu pe Lasconi, blooperița de la Pro, cu tot cu armura ei de cruci și mintea obscurantistă, de nevoie, ce-i drept, dar ștampila pusă rămâne ștampilă pusă. În schimb pe Diana aș alege-o să conducă această țară de caftitori de femei, copii și degrabă executanți de cruci ortodoxe cu maximă plăcere.
Bine, și de al dracu’, ca să-i oftic pe românoții true. Știți ce ochi beliți obțin când îmi exprim opțiunea?
În 2030, dacă pe lista de candidați i-ați găsi pe:
-
Nicușor peseDan
-
Călin Energie
-
Chauffeur Simion
-
BoloHun
-
Diana Buzoianu
-
Kelemen nyalásul lui Orban
-
Olguța (voivodeasa cu soțul ăla nasol)
Pe cine v-ați duce cu ștampila?
Descoperă mai multe la Lista lui Edelweiss
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
Î-mi pare rău la domniii, dar nu mai merg la vot, indiferent cine ce partid o fi. Zilele astea nici nu vreau să mai aud de buzoieni, brașoveni sau făgărășeni. Ahile s-a lovit la călcâi și e botos.
Prin neparticipare se ajută ăia urâții.
Prin vot, mi se pare că n-am realizat nicio brânză în ultimele decenii, indiferent de culoarea aleasă, pentru că în politică intră numai leprele sau oamenii cioloși. Așa că de ce să fiu iar dezamăgit, sunt destule alte capitole care îmi oferă lipsă de satisfacție.
Nu stiu cu cine as vota, dar as merge la vot si clar as vota. Nu mi-as anula votul. In orice caz, mi se pare ca suntem batuti de soarta. Nu stiu, nu avem oameni integri, nu avem locuitori cat de cat destepti, majoritatea e cam saraca cu duhul. Nu am idee si nu reusesc sa inteleg, de ce suntem asa? De fiecare data am votat cu mare speranta, de fiecare data am fost dezamagita.
Păi dacă de educație s-au ocupat oameni care au viziunea unei alune. Dacă ai fost cadru didactic și ajungi ministru asta nu înseamnă că știi să reformezi învățământul. Tu fiind format în sistemul ăla.
Mda. Intentionat nu se investeste in educatie.
In orice caz, psd, aur, pot, sos si orice partid in genul astora nu vor avea vot de la mine niciodata. Irelevant cine e candidatul.
Pariez pe Bolo
Adică pariezi pe Ilie Sărăcie, Bolojaf și alte scălâmbăieli cu pretenții de originalitate? Omul care a distrus țara construită cu măiestrie de usele?
Dap, am așa, un fel de masochism in mine. Eu m-am bucurat și când mi-a tăiat Boc salariul😜
Diana Buzoianu sau Oana Gheorghiu. Dacă nu participă, atunci orice catindat udemereu.
Dacă pesedeul unguresc vine și cu oameni care chiar par că își doresc binele maghiarilor de rând, nu aș spune nu.
La ultimele parlamentare am votat cu ei într-un județ unde singurul ungur cunoscut ar putea fi Szoboszlai de la Liverpool, pentru microbiști.
Principii
1. Ma duc la vot orice ar fi #morcueidegat
2. Nu votez nimic PSD sau AUR & caruta cu prosti (POT, SOS, plm).
3. Ma uit si eu la context nu numai la candidat. Aleg unul care sa aiba si sanse.
4. Mai bine aleg gresit decat sa nu particip.
Ma hotarasc chiar inainte de vot, atunci am cele mai multe informatii. Niciodata nu judec o decizie luata in trecut cu informatiile din prezent. Deciziile sunt bune sau rele raportate la informatiile disponibile in ziua in care ai luat hotararea respectiva.
Tu înțelegi că singura dată când nu m-am prezentat la vot a fost când trebuia ca Iliescu să ne salveze de Vadim? Atât de mult urăsc pesedeau.
La fel si eu. A mai fost o tura de alegeri locale la care nu m-am dus pentru ca deja ma mutasem in Bucuresti, in rest am fost la toate.
De acord, Diana Buzoianu pare să aibă mintea și energia potrivită să mute munții (de nesimțire, tupeu și corupție) din loc.
Cred de mult timp că o femeie în funcția supremă ar putea fi salvarea, dar până acum nu am văzut opțiuni, clasa politică fiind împânzită de niște țațe care nu m-ar putea reprezenta în vreun fel.
@Anouk, mai ales că norocul înfăptuirii unei Românii mari a fost tot o femeie.
singura votabilă cu inima dășchisă e Diana! a noastră, nu aia a lor! DAR, președintele să nu uităm că e la p.la unui parlament eminamente șmenar! prin urmare este mult mai importantă calitatea și componența acestuia decît pentru cine se bate gongul la Cotroceni; impresia mea este că numele aruncate la prezidențiale fac parte din același scenariu de valutiști maradoniști, poporul român avînd intelectul politic al unei rîme și fiind mereu în așteptarea cavalerului pe cal alb care o să-i stîrpească pe netrebnici…
@costică, eu tot susțin că parlamentarele > prezidențialele. Dar poporeanul româhoț, tătucu, tătucu.
În ton cu titlul tău, aș vota-o fără ezitare pe doamna. Sunt samaritean, nu mi se pare corect ca doar câțiva dintre noi să aibă parte de experiența de a o avea la cârmă.
Domnișoara mi se pare încă necoaptă pentru rolul ăsta. Nu poate merge singură, are nevoie de oameni în jurul ei, iar aici apare problema. Trebuie să aleagă dintre cei care au ajutat-o pe prompterită.
În momentul ăsta chiar nu știu cum o să procedez. Probabil o să fac cum am făcut și la ultimele alegeri, amân decizia până în ultimul moment.
@Sorin, copți am avut destui. Toți cam prea mult pe dinăuntru.
Poți vota și pe Gica Contra – ca și atribuții prezidențiale, va avea la fel ca Nicușor și nu va face absolut nimic.
Numește givernul, conducătorul supre al armatei, bla bla bla față frumoasă la Cotroceni 🫡.
În condițiile normale aș vota cu Kelemen. Așa am votat de fiecare dată când am avut opțiunile astea pe buletin, om maghiar. Încă mă gândesc la ce mirare o fi avut maghiarul din sectorul 6 al capitalei când a adunat un vot pentru funcția de primar.
Condițiile anormale sunt că eu nu mai votez, asta-n afară de suspendarea jegosului.
De pe lista ta, Diana > Bolojan > Pesedan. Cam pe aceleași criterii. Ungur din partea UDMR nu aș vota decât cu greață, într-un tur 2 versus un pesedist sau sugeranist. Din două motive: udemereaua a fost frate de supt cu pesedeaua decenii, nu se mai pot da fecioare imaculate, și tot decenii au fost mult mai aproape de politica Budapestei. Inclusiv cu pupat Orbanul în dos, fluturat mizeriile cu autonomia, invitat zdrențe la școli de vară. Deci și hoți, și băgători de tălpi la interesele naționale. Preferabili doar unor sugeraniști sau pesediști.
În rest, la vot mă prezint din principiu, și tot din principiu votez cu pragmatism, nu cu speranță. Speranța e o curvă.
Realist ca un om … matur (n-am găsit altă rimă, iar “bătrân” nu pot să scriu).
Că l-ai consumat la Arhi de aia nu poți.
Ai greșit ceva aici. Scopul UDMR-ului este să fie la guvernare. Ar fi guvernat și cu PRM (guvern/președinte), trăiască serviciile că l-au șuntat pe Vadim atunci când era câștigător. Doar că UDMR au fost singurii care au afișat asta la intrare. Foarte ciudat să-i detestăm pentru asta când sunt singurii despre care știm SIGUR ce și cum 🙂
Scopul oricărui partid e, în principiu, să acceadă la guvernare. Nu îi detest pentru asta deşi faptul că au fost eterna balama nu îi ajută să ia puncte de popularitate. Dar sub oblăduirea lor, la nivel local, s-a cam jecmănit pesedeşte, aşa că nu văd de ce i-aş privi (mult) mai bine decât pe pesediştii tradiționali.
Însă partea majoră ce mi-i face antipatici e apropierea față de Budapesta în general şi Orban în special. Unii n-am uitat că prima mişcare a lui Orban după invazia muscală în Ucraina a fost să vorbească de interesele maghiare în Transcarpatia (şi armata să facă exerciții). Hiena bălind la perspectiva unei ciosvârte din leşul sfârtecat de urs. Din fericire pentru noi, ursul a cam luat-o peste bot, iar Orbanistan s-a lins pe bot, dar atitudinea de revizionism agresiv la adresa vecinilor rămâne. Asta a fost unul din pilonii apropierii față de Moscova. Iar latura pragmatică din mine nu prea e convinsă că abordarea asta a plecat cu Orban, cel mult a evoluat şi s-a disimulat.